銀行職員，獨(dú)居，死亡時間在今年6月25日凌晨1點(diǎn)，之后有鄰居發(fā)現(xiàn)門敞開著，無意間進(jìn)入張紋的家中發(fā)現(xiàn)了尸體，體內(nèi)有迷藥，家中貴重物品丟失，但有一點(diǎn)和前兩樁案子不同，在案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)有焚燒過的痕跡。”
就在這時，會議室里引起了一陣小小的騷動。
“那連環(huán)案兇手為何在前兩起命案現(xiàn)場沒有焚燒物品，唯獨(dú)卻在第三起命案現(xiàn)場進(jìn)行過焚燒處理呢？
以他前兩次作案，卻沒有留下任何痕跡來看，他應(yīng)該完全有能力銷毀證據(jù)，焚燒難道不是多此一舉？”
其實幻燈片里的那些資料，在場的所有人早就己經(jīng)看了無數(shù)遍，閉著眼睛也能回想起每一個細(xì)節(jié)的地步，他們也很確定三起命案的兇手的確是同一人所為，但唯獨(dú)焚燒這一點(diǎn)，沒想通。
聽到這里，王巖沖中年刑警做了個手勢，屏幕上開始一張張地切換現(xiàn)場的環(huán)境照片。
“我認(rèn)為，兇手在第三起命案現(xiàn)場縱火并不是多此一舉，而且我還認(rèn)為你們之前的調(diào)查方向完全錯誤，兇手并不是你們之前所認(rèn)為有偷盜前科的男子，甚至他并不謀財，也不好色。”
“喲，聽你的口氣，新來的王隊長才上任兩天時間不到，難道對案子就有頭緒了？
你說他不好財，可三位死者家里的貴重物品皆被偷，甚至兇手能輕而易舉地進(jìn)入屋內(nèi)，難道不能證明他有偷盜前科？”
會議上一名微胖的刑警展杰雙手抱在胸前，懶洋洋地攤在椅子上揶揄道。
他的語氣里表現(xiàn)出明顯的不屑，他認(rèn)為之前兩個月也沒發(fā)現(xiàn)任何頭緒的案子，王巖這名空降隊長難道會在這么短的時間里找到突破口？
王巖并不在意展杰的質(zhì)疑，繼續(xù)就著照片講解：“首先，兇手在殺了人之后，還用死者的鮮血在墻上寫下挑釁警方的話語，說明兇手有點(diǎn)狂妄自大，年紀(jì)應(yīng)該不會很大，不超過35歲，認(rèn)為自己可以玩弄警方于鼓掌之中。”
“其次，他之所以自大，我推測有很大一部分原因來