佟立偉的血跡，卻沒(méi)有兇手的DNA。”
“我的問(wèn)題是，佟立偉離異獨(dú)居，喝水常用那只保溫杯，為什么會(huì)多出一只玻璃杯？”“有沒(méi)有一種可能，那只玻璃杯原本是用來(lái)招待客人的？而那個(gè)客人又是誰(shuí)？”“第二個(gè)疑點(diǎn)，門鎖有外力破壞跡象，說(shuō)明兇手是破門而入，而佟立偉又是死于利器割喉。”
“兇手破門需要時(shí)間，足夠佟立偉反應(yīng)，當(dāng)時(shí)他又?jǐn)y帶qiangzhi，為什么不開槍自衛(wèi)？”魏嵐反問(wèn)：“所以你的結(jié)論是什么？”宋啟字字鏗鏘：“熟人作案！”魏嵐呵呵一笑：“當(dāng)然是熟人作案，不然能找到他家嗎？還留下兩行血書......”宋啟強(qiáng)調(diào)道：“魏副局，我說(shuō)的熟人不是仇人。”
魏嵐臉色微變，“你的意思是說(shuō)，兇手是死者的親朋好友？”宋啟點(diǎn)頭：“對(duì)！能確保受害者不會(huì)設(shè)防，更不會(huì)開槍自衛(wèi)，只有熟人才有條件做到。”
“那只摔碎的玻璃杯，正是佟立偉給兇手倒水用的！”魏嵐若有所思，繼續(xù)反問(wèn)：“既然是熟人，干嘛撬鎖入室？直接敲門不就得了？”“干擾偵查！”宋啟言之鑿鑿，“兇手刻意營(yíng)造非法入室sharen的假象，就是為了掩蓋他與受害者熟識(shí)的真相！”“趁著佟立偉給他倒水的間隙，兇手從背后突然襲擊，將他割喉。”
“人被割喉之后，還能有三五秒的反應(yīng)時(shí)間，佟立偉掙扎反抗期間打碎了水杯。”
“確認(rèn)佟立偉死亡后，兇手用他的血在墻上寫下了sharen預(yù)告，然后破壞門鎖，營(yíng)造破門的假象。”
“至于他為什么不打掃干凈現(xiàn)場(chǎng)再走，我認(rèn)為他并非麻痹大意或者時(shí)間來(lái)不及。”
“他作案沒(méi)有留下任何指紋、腳印、DNA等痕跡，再加上那兩行挑釁警方的血書，足以證明他對(duì)自己的手法相當(dāng)自信。”
聽(tīng)完這番推論，魏嵐對(duì)宋啟刮目相看，同時(shí)也很疑惑。