林曉艾走后，我認真向大家介紹了我的設計理念和品牌新品。
許多會員搶著預定，我參與設計的珠寶箱包都被搶購一空。
品牌高層驚喜于這次活動帶來的收益，補償了我一大筆獎金。
合作過的設計團隊邀請我加入他們，我笑著說以后會考慮。
畢竟即將要開放研究生申請。
為了拿到心儀導師的offer，我想繼續豐富自己的簡歷。
正逢最近鉑金國際設計大賽舉辦，我整理了符合標準的作品進行投遞。
鉑金國際設計大賽由國外頂尖藝術學府主辦，面向全球大學生進行征稿。
我參與過前兩屆，都獲得了不錯的獎項，因此這次也信心滿滿。
不出意料，我在主題競賽單元中獲得了銀獎。
因為經常參加國際性賽事，有個熟悉的評委向我發來信息問候。
“清，你這次的作品很不錯，不過你最近是否得罪了什么人？”
“有一封匿名郵件舉報你的作品抄襲，但她的作品ai痕跡更明顯。”
“明顯是拿你的作品融了ai，你要注意一些。”
我謝過評委，請求她幫我一個忙。
打開小地瓜，看見小可艾更新了。
“鉑金國際設計大賽有內幕？某銀獎作品抄襲！”
上次品牌活動后，林曉艾解釋是她誤會了，只字不提自己才是抄襲者。
互聯網沒有記憶，她靠ai我的作品繼續盈利，依舊有人買單。
帖子熱度飛速攀升，一個叫“妍妍醬”的熱評更是爆料：
“抄襲者是多名評委的共享情婦，因此才屢屢拿獎。”
一時間這件事情的爭議引爆國內設計圈。
很多人質疑賽事公平性：
“鉑金國際可是全球最具含金量的設計大賽之一，怎么能給抄襲作品頒獎？”
也有人持觀望態度：
“之前有人投稿抄襲作品，很快就被終身禁賽了。應該不會發生這種事。”
也有跟風的言之鑿鑿：
“所以說這個許挽清后臺硬啊！據說是多個評委的情婦。嘖嘖，還是大學生呢……”
更有好事者去請一些知名設計大佬下場，讓他們判斷我是否抄襲。
其中不少人喊話id為“清如許”的大佬，只因他之前多次分享鉑金國際設計大賽的獲獎經驗。"}