雖然可以避重就輕的進(jìn)行解，但禾曠著推廣技術(shù)，證明自己的原則，盡可能詳細(xì)的向提問(wèn)的評(píng)委們進(jìn)行了明。
反正233了，就算禾曠把這個(gè)“能量轉(zhuǎn)換器”涉及到的技術(shù)理論表論文明出來(lái)，要實(shí)現(xiàn)從理論到實(shí)際機(jī)械的生產(chǎn)，按當(dāng)前的科技水平，沒(méi)有十年也是完不成的。
于是禾曠就在評(píng)委們或驚奇或驚訝的贊嘆聲中，詳細(xì)深入的介紹起了“能量轉(zhuǎn)換器”采用的相關(guān)技術(shù)和原理，以及除了現(xiàn)有模型樣式的轉(zhuǎn)換器，在其余領(lǐng)域可以使用的轉(zhuǎn)換器樣式推理。
總之，就算有些評(píng)委對(duì)禾曠介紹的理論還有很多不理解的地方，但從禾曠的表述中，以及“能量轉(zhuǎn)換器”實(shí)際運(yùn)行的測(cè)試數(shù)據(jù)來(lái)看，至少?gòu)膶?zhuān)利申請(qǐng)角度出，禾曠的明創(chuàng)造絕對(duì)是有獨(dú)創(chuàng)性和專(zhuān)有性的。
評(píng)委們都在專(zhuān)利評(píng)審建議上寫(xiě)下了贊同和推薦的建議。
評(píng)委和禾曠探討時(shí)，“能量轉(zhuǎn)換器”一直在運(yùn)行中。
來(lái)按照慣例，機(jī)械類(lèi)的專(zhuān)利申請(qǐng)，只要測(cè)試幾個(gè)時(shí)，記錄下所有模擬情況的數(shù)據(jù)就可以停止測(cè)試了。
但專(zhuān)利申請(qǐng)署總部的專(zhuān)家提出的測(cè)試要求中，除了一些理論方面必須答復(fù)的問(wèn)題外，就有專(zhuān)家要求測(cè)試“能量轉(zhuǎn)換器”至少一個(gè)完整能量轉(zhuǎn)換器周期的運(yùn)行時(shí)間，得出一個(gè)基的能效轉(zhuǎn)換率參數(shù)。
也就是要求測(cè)試，在“能量轉(zhuǎn)換器”安裝上三根中級(jí)能量棒后，轉(zhuǎn)化成模擬高級(jí)能量棒的輸出功率，一直保持持續(xù)的高能量輸出，直到三根中級(jí)能量棒完全消耗殆盡為止。
中級(jí)能量棒的能量供應(yīng)能力基只有高級(jí)能量棒的百分之一，但這并不表示三根中級(jí)能量棒就能達(dá)成百分之三根高級(jí)能量棒的能效，更不能一百根中級(jí)能量棒就等于一根高級(jí)能量棒。
客觀來(lái)，能效轉(zhuǎn)化率才是“能量轉(zhuǎn)換器”這樣的明真正能體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的主要指標(biāo)。
雖然作為一個(gè)原理機(jī)，禾曠在申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)，并不需要證明機(jī)器的能效轉(zhuǎn)化率有多高。
這個(gè)測(cè)試要求，在專(zhuān)利署之前給禾曠的通知信中也寫(xiě)明了，當(dāng)然專(zhuān)利署的明理由是，至少完整測(cè)試一個(gè)周期的能量轉(zhuǎn)換過(guò)程，能更好的驗(yàn)證機(jī)器的安全可靠性，并且測(cè)試用的能量棒和測(cè)試機(jī)器完全由專(zhuān)利署方面準(zhǔn)備。
禾曠也就和233商量了下，之前他只是用時(shí)間機(jī)器模擬測(cè)試過(guò)“能量轉(zhuǎn)換器”的轉(zhuǎn)換效率，而在現(xiàn)實(shí)中的實(shí)際轉(zhuǎn)換效果，他其實(shí)也沒(méi)有測(cè)過(guò)，233覺(jué)得系統(tǒng)大神的設(shè)備，這種指標(biāo)必然不會(huì)低的，也就建議禾曠不用擔(dān)心的去測(cè)試吧。
不過(guò)畢竟現(xiàn)在只是專(zhuān)利聽(tīng)證會(huì)，在檢測(cè)方面，專(zhuān)利署專(zhuān)家也同意了禾曠的要求，選擇了較高檔位功率的輸出測(cè)試，從而能比較快的測(cè)試出一個(gè)結(jié)果來(lái)。
但就算這樣，也需要測(cè)試幾個(gè)時(shí)，如果能量轉(zhuǎn)化率高的話，時(shí)間還可能更長(zhǎng)。
于是在聽(tīng)證會(huì)的主要流程完畢后，禾曠的機(jī)器還在繼續(xù)開(kāi)著測(cè)試數(shù)據(jù)，有的專(zhuān)家簽署了意見(jiàn)書(shū)就離開(kāi)了，有的專(zhuān)家則留下來(lái)走向禾曠，想要和他繼續(xù)探討。快來(lái)看""微信號(hào)，看更多好看的！