張一帆腦海里的念頭像是磁石撞到一起，再也分不開。
冠狀末端的數據是王壘硬逼張章本碩從18c的。正因為章本碩的不配合，才讓一個簡單的改動拖了四天之久。
張一帆說謝謝。
陳秀梅又回信說：其實就整體實驗設計而言，冠狀末端的部分可有可無，屬于錦上添花的步驟。不知道他們為什么一定要加上去。
張一帆表示贊同，那篇論文他看過很多遍，整體實驗設計得確實巧妙，但是冠狀末端的實驗部分就顯得有些多余。
就是完全刪掉，也不影響整片文章的質量。
他和陳秀梅的信件來往到此結束。
張一帆冷靜過后，又有一個新的問題跳出。
如果真是王壘硬逼章本碩數據作假，有一點就說不通，他完全可以把冠狀末端的數據去掉，比纂改數據要好得多。
為了一個不必要的輔助實驗，有必要折騰上四天嗎？
如果王老師還有理智的話，刻意的數據造假只會給他帶來風險，卻沒有相應的收益。
張一帆本以為自己搞清楚了事情的真相，結果又碰上了難題。
這可怎么辦？
而且反向回溯的話，章老師的行為也有不合理的地方。
如果章老師是通過墓園尋寶游戲求救的話，為什么不直接把事情說明，還要用這種迂回的方式呢？
如果拿到論文的不是自己，比如小周，章該站采集不完全，請百度搜索''，如您已在，請關閉瀏覽器廣告攔截插件，即可顯示全部章節內容!