不得不說，這起案件之所以至今懸而未決，當年主辦此案的相關領導在一定程度上難辭其咎。
我并非有意針對某個特定機構，只是從偵破方向的選擇來看，確實存在因循守舊、思維僵化的弊病。
當時采用大規模摸排、發動群眾提供線索的方式，從案件本質特征來講，實屬方向性錯誤，至少不該將主要精力都集中在這一偵查方向上。
要知道，此案件絕非流竄作案人員所為。
從1月10號刁愛青失蹤，到1月19號尸體被發現，這短短九天時間內，兇手明顯將大部分精力都耗費在分尸這一環節上。
流竄作案人員通常居無定所、行色匆匆，根本不具備這樣穩定、隱蔽且充裕的作案條件。
所以，主辦領導當時理應轉變思路，將偵查重點從排查人員身份，聚焦到尋找殺害刁愛青的作案現場以及分尸現場，簡單來說，就是“以房找人”。
摸排人員猶如大海撈針，盲目無緒，看似排查范圍廣，實則效率低下，耗費大量精力排查后卻屢屢排除嫌疑對象，這無疑極大地打擊了專案組的信心。
要知道，案件偵破的黃金期，尤其是開頭那一周，至關重要。
一旦開頭方向錯了，后續就容易陷入僵局。
“以房找人”的具體實施辦法有很多。
比如，以南京大學為圓心，方圓5公里為半徑展開排查。
乍一看，這范圍內住戶、商戶眾多，工作量驚人，但只要找準重點，實則不然。
重點排查那些獨居者、寡居男性，還有獨立經營的商戶，像那種一家老小幾代同堂、人口眾多的家庭，基本可以快速排除嫌疑。
確定好重點排查對象后，借助現代刑偵技術手段輔助，帶上訓練有素的警犬，憑借犬類敏銳的嗅覺，一旦警犬在某戶人家屋子附近有所停留、表現出異常反應，再結合驗血試劑、魯米諾試劑等工具進一步勘查。
只要能鎖定分