尸場地，案件偵破便有望迎來轉機。
如果以南京大學為中心，最初劃定的方圓5公里排查范圍未能發現有效線索，進一步擴大至10公里是十分必要且可行的策略。
表面上看，這無疑會使工作量呈幾何倍數增加，各類住戶、商戶的數量會大幅攀升，需要投入的人力、時間成本似乎高得令人望而卻步。
然而實際情況并沒有想象中那么糟糕。
當我們聚焦關鍵要素——“寡居且男性房主”時就會發現，符合這一特定條件的房屋數量并不會太過龐大。
相較于整個10公里區域內形形色色的居住單元，這類目標相對小眾。
因為在社會構成中，大多數家庭是群居模式，夫妻相伴、子女繞膝或是幾代同堂，女性寡居的情況相對較少，男性寡居的占比更是有限。
還有其他可行的偵查途徑。
一方面，可前往自來水廠調取數據。
雖說1996年時自來水廠多采用指針式水表，無法精確記錄每日用水詳情，但通過對比獨居人員當月與上月用水量，若發現用水量陡然增加數噸之多，那就極具嫌疑。
畢竟分尸過程會產生大量血跡，兇手必然需要用大量清水沖洗現場，如此一來，用水量異常便成了關鍵線索。
另一方面，在尸體陸續被發現后，警方理應在每晚12點至凌晨西五點這一特殊時段進行蹲守。
從后續拋尸情況來看，兇手并非一次性拋尸完畢，而是分多次、在不同地點進行，前后至少有8處拋尸地點。
首次發現尸體是在1月19號早上，那么拋尸肯定在此之前，因為如果很早就拋尸，比如1月11號就拋尸了，那么清掃阿姨可能早就發現了，而且清掃大街每天都要進行，極有可能是1月18日晚上至19日凌晨西五點之間完成第一次拋尸。
完之后很長一段時間內，兇手仍在尋找機會繼續拋尸。
在那個年